קַיָּמוּת  (Sustainability)

קימות, נגזרת מהמילה קיים ומבטאת את היכולת לקיים תהליך או מצב לאורך זמן. מערכת בת קיימה באקולוגיה היא מערכת שהמגוון הביולוגי שלה ופוריותה נשמרים לאורך זמן (ויקיפדיה).

​

תפיסת הקימות אינה מובנת מאליה וההוכחה לכך היא ריבוי הפרשנויות למושג הזה. חוסר האחידות בהגדרות השונות מטעה ומבלבל.

​

קימות חברתית, למשל, מחפשת דרכים אשר יאפשרו לחברה האנושית להמשיך לתפקד ולהתפתח מבלי לכלות את עצמה.

קימות פיננסית, אשר אומצה על ידי העולם העסקי, המערכת הבנקאית והביטוחית, התעלמה במשך תקופה ארוכה מהשפעת הקימות החברתית, על סיכויי הקימות. בין מדדי הקימות על פי אותה תפיסת עולם פיננסית, לא נקבעו מדדים להערכת איכות התקשורת, למשל, בין חברי ההנהלה לבין עצמם (אשר יכולים להשפיע על רמת הקימות) ולפיכך, הערכת פוטנציאל הצמיחה של ארגון אינו מתייחס כלל להשפעת האינטליגנציה הרגשית (EQ) של רובד המנהלים או של רובד ספקי השירות. התקבל מצב מעוות שייחס חשיבות עליונה למצב הפיננסי (אשר, למעשה, מעיד על הצלחות העבר) לצד התעלמות מוחלטת מטיב התקשורת הבין-אישית (אשר יכולה להשפיע על פוטנציאל הצמיחה העתידית). יציבות פיננסית אינה מסייעת לארגון שבו חברי ההנהלה צהובים זה לזה ולכן גם אינה מעידה על עתיד הארגון...

באופן דומה, קימות אקולוגית מייחסת חשיבות משנית להשפעת התרבות הארגונית ולסגנון פעילות השחקנים הפנים ארגוניים או למערכת האילוצים אשר נובעת מהדינמיקה ברשת הערך, אשר מעצבת את התנהגות השחקן וכך את התייחסותו לטבע. בפועל, כל אלה (וגורמים רבים אחרים) משפיעים על סיכויי הקימות הכללית. כיום אנו מבינים יותר כי הקימות האקולוגית (החשובה בפני עצמה) מהווה מרכיב אחד בלבד ממגוון מרכיבי הקימות הנוספים של האנושות...

​

השאלות שנותרו פתוחות הן רבות וסבוכות. מה היא השפעת סולם הערכים של שחקן על רמת הקימות שלו? כיצד משפיעים ניגודי אינטרסים בין עמיתים לבין עצמם או בין שחקני ליבה לבין שחקני תמיכה? כיצד פרופיל פעילות SMI של שחקן משפיע על יכולתו לטפס במעלה מדרג הערך (או להידרדר במורד המדרג)? בשלב הזה ברור כי הגדרת הקימות צריכה להיות הוליסטית ולא ממוקדת בתחום מסוים של פעילות השחקן.